Чувар места при учитавању радњи чланка

Фрустрирани лошим приносима које су банке нудиле последњих година, чинило се да су штедише пронашли решење: такозвани рачуни за криптовалуте, који могу да плаћају камате од 18% или више. Милиони су се слили у производе које нуде ове компаније које долазе, укључујући Целсиус Нетворк, која је увела читаву нову групу инвеститора у криптовалуте. Сада се чини да су ови резултати који боде очи били превише добри да би били истинити. Након што је Целсиус прикупио више од 20 милијарди долара имовине на свом врхунцу, вредност његових депозита се истопила све док није упао у кризу солвентности, задавши још један ударац ионако пољуљаном поверењу крипто света.

1. Шта је крипто позајмљивање?

У почетку, рачуни за криптовалуте су веома слични штедним рачунима које нуде банке, али са криптовалутама уместо традиционалног новца. Инвеститор отвара рачун, депонује криптовалуте и зарађује камату. Многи депозити се праве у биткоинима, док други инвеститори користе стабилне цоине – токене који су често везани за 1 долар. Други користе мање познате, нестабилније криптовалуте. Рачуни обично плаћају камату у истој валути као и депозит. Неке цене се мењају свакодневно. Други нуде фиксне каматне стопе и закључавају новац на одређени временски период.

2. Колико је крипто позајмљивање?

Још увек је мало у поређењу са традиционалним банкарством, али брзо расте. Према Целзијусу, имао је скоро 11,8 милијарди долара депозита од 17. маја, док је БлоцкФи Инц. пријавио више од 10 милијарди долара депозита средином јуна. Гемини Труст Цо. је почео да нуди рачуне у фебруару 2021. и саопштио је прошлог августа да има више од 3 милијарде долара депозита.

3. Како могу себи приуштити велике поврате?

Компаније које нуде рачуне тврде да могу да позајмљују депозите клијената институционалним инвеститорима уз још веће каматне стопе. Ове институције повремено морају да позајмљују криптовалуте да би извршиле сопствене трговине, као што је клађење да ће цена криптовалута пасти или искориштавање разлика у цени других финансијских инструмената. Међутим, регулатори су рекли да верују да неке компаније за криптовалуте користе новац за друге пословне активности. Неки улажу новац купаца у ризичније крипто пројекте, остварују профит на опкладама и држе разлику у џепу. Суштина је да не постоје јединствена правила о томе како компаније откривају депозите, за шта тачно могу, а за шта не могу да се користе. Исто важи и за децентрализоване финансије или ДеФи, који такође маме крипто инвеститоре високим каматама.

4. Како се крипто позајмљивање разликује од ДеФи-ја?

Целсиус, БлоцкФи и друге компаније за крипто позајмљивање раде директно са својим клијентима и плаћају им камату. Са ДеФи-јем, то може бити само део компјутерског кода, а не посредник који се бави задуживањем, позајмљивањем и плаћањем камата. Крипто позајмљивање за камату преко ДеФи-ја се понекад назива управљањем приносом. Ово се, међутим, разликује од улагања, које омогућава власницима криптовалута да користе своје токене како би помогли у наручивању трансакција на блокчејну или дигиталној књизи коју користи тај новчић.

5. Шта се десило са Целзијусом?

Његови најновији проблеми почели су након што је Целсиус направио велику инвестицију у токен улог под називом стЕТХ. СтЕТХ омогућава људима – и компанијама као што је Целсиус – да поседују удео у Етхереум блок ланцу и зараде додатни приход преко ДеФи-ја. Због наглог смањења вредности криптоактиве у мају, вредност трговања стЕТХ-а је смањена и токен је постао ликвиднији. Ово је отежавало Целзијусу да прикупи новац за откупе када су корисници желели да повуку свој новац. 12. јуна, Целсиус је објавио да зауставља повлачења због „екстремних тржишних услова“, очигледно покушавајући да се одбрани од дигиталног еквивалента банкрота.

6. Шта су регулатори урадили у вези са крипто позајмљивањем?

Регулатори и заговорници инвеститора брину да потрошачи не схватају да преузимају далеко већи ризик него на штедном рачуну у банци. Пошто крипто рачуни нису осигурани од стране ФДИЦ-а, клијенти могу изгубити своје депозите ако компанија банкротира, буде хакована или на други начин изгуби новац својих клијената. Неколико компанија које су нудиле рачуне прво је тражило одобрење од америчких федералних регулатора, а то је већ довело до реакције. У јулу 2021, регулатори за хартије од вредности у Алабами, Тексасу, Њу Џерсију, Кентакију и Вермонту поднели су тужбу против БлоцкФи-ја, наводећи да је компанија нудила нерегистроване хартије од вредности. Неколико истих држава је такође поднело тужбе против Целзиуса. Цоинбасе Глобал Инц. је планирао да понуди сличне рачуне, али је одустао од тог предлога након што је Комисија за хартије од вредности рекла да би могла да тужи компанију. БлоцкФи је у фебруару најавио да ће тражити одобрење СЕЦ-а за рачуне који клијентима исплаћују високе приносе за позајмљивање њихових крипто токена као део рекордног поравнања од 100 милиона долара са савезним и државним регулаторима за хартије од вредности.

7. Шта би се могло променити као резултат Целзијусових проблема?

Целзијусова криза могла би да убрза пооштравање прописа. Чини се да су финансијски чувари међу најнижим плодовима за крипто зајмодавце у њиховим покушајима да уведу закон и ред у ширу крипто индустрију. На крају крајева, компаније као што су Целсиус и БлоцкФи захтевају јасно правно лице за тужбу, што није увек тачно за ДеФи трансакције.

8. Шта се дешава ако се крипто налози квалификују као хартије од вредности?

Ова ознака отвара компанијама потпуно нови сет захтева за регистрацију и обелодањивање како би производи били безбеднији. То би вероватно значило веће трошкове за крипто компаније и крај огромних приноса за инвеститоре.

Више оваквих прича доступно је овде блоомберг.цом

Leave a Reply

Your email address will not be published.